Меры ответственности за осуществление деятельности определены в части 3 статьи 13.3 КоАП РБ. Судья экономического суда, рассматривающей дела об административных правонарушениях такого рода, определяет размер административного штрафа, который может составить от 20 до 50 базовых величин в отношении физического лица, от 20 до 200 базовых величин в отношении индивидуального предпринимателя и до 500 базовых величин в отношении юридического лица а также решает вопрос о конфискации дохода (до ста процентов), орудий и средств совершения административного правонарушения или ограничивается только штрафом, без конфискации.
Причём для целей части 3 статьи 13.3 КоАП РБ под доходом от незаконной и (или) запрещённой деятельности следует понимать всю сумму выручки, а не фактически полученный доход с учётом понесённых затрат.
Наиболее распространёнными, как показывает практика контрольной работы налоговой инспекции г. Новополоцка, являются нарушения, допускаемые индивидуальными предпринимателями.
Так, индивидуальный предприниматель г. Новополоцка К. осуществлял предпринимательскую деятельность, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность запрещается, а именно при оказании услуг по реализации продукции в одном из объектов общественного питания он привлек к осуществлению предпринимательской деятельности более трёх наёмных лиц, в том числе двух лиц без оформления трудовых и (или) гражданско-правовых договоров, получив доход от осуществления такой деятельности в сумме более 88 тысяч рублей. По постановлению судьи экономического суда Витебской области предприниматель был привлечён к административной ответственности с суммой штрафа в размере 20 базовых величин с конфискацией дохода, полученного от осуществления деятельности, которая запрещена в размере 5 процентов.
Следует учесть, что состав административного правонарушения будет иметь место не только в случае привлечения к осуществлению предпринимательской деятельности более трех наёмных лиц, но и в случае привлечения к осуществлению деятельности без заключения трудового (гражданско-правового договора) даже одного работника.
Имеют место факты осуществления деятельности, которая запрещена, и физическими лицами. Так, житель г. Минска К. на протяжении 5 – ти месяцев осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию с использованием информационных сетей, систем и ресурсов национального сегмента глобальной компьютерной сети Интернет иным лицам содействия в совершении и исполнении сделок (операций) с токенами (криптовалютой), тогда как мог осуществлять эту деятельность только самостоятельно и только через резидентов парка высоких технологий. При этом он получил доход от этой деятельности в размере 629 тысяч рублей. Судья экономического суда Витебской области привлёк нарушителя к административной ответственности с суммой штрафа 20 базовых величин с конфискацией 1 процента полученного дохода.
Житель г. Верхнедвинск И., на автомобиле-такси осуществил доставку бутылки водки и пива в вечернее время с автозаправочной станции по заказу клиента, тем самым нарушив законодательство Республики Беларусь. С учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств, судьёй экономического суда в отношении нарушителя были применены профилактические меры воздействия в виде вынесения предупреждения.
Житель одной из деревень Верхнедвинского района А. осуществлял торговлю водкой, вином и пивом отечественного производства у себя на дому в любое удобное для клиентов время, чем привлёк внимание сотрудников правоохранительных органов и налоговой инспекции. По результатам ведения административных процессов, он был привлечён к административной ответственности с суммой штрафа в размере 21 базовой величины с конфискацией предметов правонарушения – 80 единиц алкогольных напитков и пива.
Не поддавайтесь искушению о лёгком заработке, живите правильно!
ИМНС по г. Новополоцку
